Las plazas de aparcamiento de los jueces del Juzgado de Paterna, a debate

El sindicato CSIF ha presentado hoy escrito ante el Ayuntamiento de Paterna para pedirle que “elimine la discriminación de zonas” y establezca “una zona única” para aparcar. El problema se ha suscitado cuando el Consistorio ha decidido esta semana reservar un espacio prioritario para cada juez, en “una distribución del todo arbitraria y discriminatoria que les otorga privilegios adicionales”.

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) explica que el Consistorio ha adoptado la decisión de reservar, en la zona 1, una plaza a cada juez, de concederles las más próximas al palacio de justicia y de hacerlo sin límite horario. Por su parte, para los funcionarios ha dejado la zona 3, la más alejada, con una plaza por juzgado hasta las 15 horas.

CSIF considera esta nueva distribución “discriminatoria con el personal de los cuerpos generales de la Administración de Justicia”, y recuerda que “no parece suficiente asegurar a los jueces una plaza todos los días, vayan o no vayan, mientras que el resto de funcionarios únicamente puede aparcar, en el mejor de los casos, dos meses al año, sino que además son las más próximas”. El sindicato considera que esa “discriminación” no se sustenta en motivos de seguridad.

“Precisamente atendiendo a esos criterios no parece razonable que se obligue a los funcionarios de guardia, que posiblemente acaben de terminar algún tipo de diligencia con algún detenido, a tener que aparcar en lugares alejados de su puesto de trabajo cuando las plazas más próximas están sin utilizar porque las han reservado únicamente a jueces”, resalta.

La central sindical, en el escrito que remite al Ayuntamiento, solicita que “se elimine la discriminación de zonas y todas las plazas reservadas para los juzgados estén en una única zona, de manera que pueda aparcar cada uno de los funcionarios autorizados para ello, sean jueces, letrados o restos de funcionarios, en cualquier plaza disponible”.

Por su parte el Ayuntamiento de Paterna ha explicado que «respecto a la nota de prensa del CSIF sobre las zonas de aparcamiento en vía pública reservadas a trabajadores del Juzgado de Paterna, desde el Ayuntamiento de Paterna puntualizamos lo siguiente:

– Que el Ayuntamiento de Paterna, a través de la Policía Local, ha llevado a cabo una reordenación de las plazas de aparcamiento ya existentes en vía pública y una confección y reparto de nuevas tarjetas autorizadas para el personal trabajador de los juzgados.

– Que el Ayuntamiento se ha limitado a cumplir con su competencia, que no es otra que la reordenación del estacionamiento en vía pública pero, en ningún caso, procede al reparto de tarjetas o autorizaciones, ni asigna plazas sino que, como se ha hecho en anteriores ocasiones, ha hecho entrega de las autorizaciones al Decanato de los Juzgados, que es quién concreta el criterio de reparto y asigna las tarjetas.

– Que este reajuste de estacionamientos se ha llevado a cabo ante las continuas quejas recibidas, procedentes en gran medida de los propios juzgados, al existir duplicados de tarjetas, vehículos que hacían uso de tarjetas correspondientes a otras zonas o la simple colocación de autorizaciones manuscritas ajenas a las fijadas por este Ayuntamiento, por lo que el consistorio estimó la conveniencia, tras consulta con la Ilma. Sra. Decana, de reordenar los estacionamientos existentes, evitando con ello, el tener que instruir algún atestado por la falsedad documental por el uso fraudulento que de las autorizaciones se estaba realizando.

– Que en la Sede Judicial de Paterna existen 7 Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, 1 de Violencia sobre la Mujer y el Juzgado de lo Penal, además de la Clínica Forense, entregándose en su día 3 tarjetas por juzgado y 2 para la clínica forense, lo que suma un total de 29 tarjetas, igual número de estacionamientos reservados y autorizados.

– Que un caso similar a este, ya fue objeto de debate a raíz de las plazas de aparcamiento en la Ciudad de la Justicia de Valencia, habiéndose llegado a adoptar un acuerdo por la Sala de Gobierno del TSJ de Valencia, que fue objeto de recurso de alzada ante el CGPJ y, posteriormente, de recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo, también a instancia del CSIF. En la Sentencia del TS de 10-12-2010 se concreta claramente que “el hecho de que las plazas fueran atribuidas a jueces y secretarios, hoy Letrados de la Administración de Justicia con preferencia respecto de los funcionarios, se fundaba en motivos de seguridad, en la necesidad de garantizar la puntual e ineludible presencia de Jueces y Magistrados en las vistas juicios y diligencias y, también, en la toma en consideración de que éstos también se ven obligados a cargar y transportar a sus domicilios numerosos expedientes judiciales, algunos muy voluminosos, para su estudio y resolución.»

Comentarios: 0

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *